Начало сезона самое время публикации горнолыжных рейтингов и результатов тестов. Как показывает практика: чем больше рейтингов - тем больше непонимания и неразберихи. Рейтинги это хорошо, но их надо уметь правильно читать и правильно понимать. Пока, появление нового рейтинга только добавляет смуты и вопросов типа: "почему эти лыжи в этом рейтинге первые, а в этом последние?". Давайте уделим немного времени и раз и навсегда разберемся как вынести из результатов тестов пользу. И научимся это делать не абстрактно, а на совершенно конкретном примере разбора реального рейтинга недавно опубликованного на нашем сайте.
Для начала надо понять, что рейтинг и тест это совершенно разные вещи:
- тест это процесс оценки лыжи тестером в реальном катании - одной лыжи - одним тестером. То есть, тестер берет лыжу и оценивает ее по параметрам которые или он сам себе определили для теста или ему их определил организатор теста. Тест процесс безотносительный.
- рейтинг это ранжированный список протестированных моделей лыж. Ранжированный по определенным параметрам определенным составителем рейтинга в зависимости с приоритетами определенными составителем рейтинга.
Для составления рейтинга нужно протестировать сравнимые по категории, уровню и назначению лыжи в близких условиях и оценить их по одинаковым параметрам оценки. Далее надо определить ценность и вес каждого параметра оценки и произвести ранжирование списка лыж и в итоге получится рейтинг.
Следовательно, на позиции лыж в рейтинге могут влиять: условия тестирования, параметры оценки и вес параметров оценки при ранжировании.
Все казалось бы просто, но совсем не просто. Не просто потому, что часто составители рейтингов, да и тестеры в своих тестовых отчетах, не стремятся вдаваться в детали и не торопятся раскрывать по каким именно критериям оценивались лыжи на тестировании и с каким приоритетом они учитывались при составлении рейтинга. Не раскрывают детали они, в большинстве случаев, по тому, что их, деталей, просто нет. Как тестер с более 10 летним опытом профессиональных тесто, то есть, тестов на которых тестирование для меня это работа, а не личное увлечении или хобби, мне приходилось участвовать в очень большом количестве и профессиональных закрытых и открытых любительских тестах и приходилось принимать участие в составлении рейтингов и я готов сказать ответственно, что рейтингов и тестов в которых есть детали и подробности единицы. Большая часть тестов строится на простейшем принципе оценки: лично мне понравилось или не понравилось. Без деталей и подробностей. Лично я не считаю такое творчество тестами или рейтингами ибо толку в них нет никакого. И потому про них я даже и говорить не стану - нет в них пользы как ты их не крути. Смысл есть только в тестах и рейтингах в которых открыта детализация оценки. Ярким примером такого рейтинга есть рейтинг по версии Worlskitest. Именно поэтому мы уделяем ему внимание и публикуем его результаты на сайте. Именно из их рейтинга можно многое узнать о лыжах. И, ценно в нем не только то на каком месте стоит та или иная модель лыж, а в оценках эффективности лыж. Именно она намного ценней и дает очень много полезной информации для реально катающихся людей. Давайте возьмем совершенно реальный их рейтинг по категории универсальных лыж и разберем его детально.
Разберемся на примере универсальных лыж.
Итак, у нас есть рейтинг:
Рейтинг универсальных лыж WST 18-19
Давайте теперь предположим, что нам надо выбрать себе лыжи в новом сезоне. Вот мы поразмышляли, почитали разных много материалов по выбору лыж и пришли к тому, что кататься мы будем больше в Кировске (исключительно для примера, чтобы не брать Красную поляну которой итак слишком много внимания), кататься хотим быстро и агрессивно, но без фанатизма потому как физическая форма уже не идеальна и дают о себе знать былые травмы и хочется, чтобы лыжи не заставляли работать и чтобы сил хватало до конца дня, да и народу бывает на горе много и разгонятся не получается и хорошо бы чтобы лыжи позволяли и медленно кататься тоже. Трассы нас ждут больше жесткие и ледянистые или обдутые, но после или во время снегопада они разбитые и рыхлые и лыжи зарываются и от лыж мы хотим и цепкости, и стабильности на скорости, но и эффективности на мягком снегу, да и закрывать сезон хочется в мае на весенней каше без потери в качестве катания. Получается, что нам нужны универсальные лыжи. И вот мы открываем рейтинг и видим там 10 моделей лыж. Очень хочется просто взять первые, но в других рейтингах они далеко не первые и появляются сомнения которые заставляют вникать: Какие выбрать, чем они отличаются и почему в других рейтинга места распределяются совершенно иначе? Давайте разбираться.
Ранжирование
Это основной и главный момент для любого рейтинга. Он сложен и для читателя рейтинга и для составителя. В рейтинге WST критерий ранжирования очень прост - по сумме средних оценок по всем параметрам эффективности лыж. И все. У какой лыжи больше средний бал по всем оценкам которые ей поставили тестеры оценивая ее по всем заданным параметрам - та и выше в рейтинге. Очень простой подход. Эффективный - да. Прозрачный - да. Понятный - да. Полезный нам в нашем выборе с конкретными параметрами выбора - нет.
Усредненное ранжирование это честно и понятно, но мы то ищем для себя лыжи под конкретное катание. Под конкретные места и состояния снега, конкретный стиль катания, ритм и скорость. А лыжи оцениваются тестерами по многим параметрам. Тестеры далеко не похожи на нас. У тестеров есть свои предпочтения. Получается, что рейтинг построенный на ранжировании по сумме средних балов не корректен? Получается так. Точнее, он корректен, но он очень груб и не точен и по такому рейтингу точно не получится подобрать хорошие лыжи под конкретное катание. Не согласны? Считаете, что если лыжа набрала больше баллов то она лучше конкурентов? Ок. Пока давайте продолжать так считать и просто ради интереса повникаем в детали. Тем более, что у Worldskitest они есть и они открыты.
Параметры оценки.
Как я уже говорил: WST - правильные тесты потому, что они реально тестируют лыжи и оценивают по нескольким основным параметрам и не скрывают результаты делая их доступными публикуя вместе с рейтнгом. Смотрим в рейтинг и видим так такую вот табличку под каждой лыже. Например под первой победившей лыжей она вот такая:
Средний балл - 39.7 это и есть та самая сумма средних по которой и производится ранжирование. Именно эта сумма у Саломонов больше всех и потому они первые. Но, нас сейчас интересует другая информация. Та которая называется "Детализация результата". Это то на что обычно большинство читателей рейтинга не обращают внимание и то, что является самым главным в рейтингах. И нам проще будет разобраться сравнив детализацию для нескольких лыж из рейтинга и попытаться применить ее под наши критерии выборы лыж для нашего катания.
Итак, берем пять первых лыж и смотрим на детализацию:
| Параметр | 1 место | 2 место | 3 место | 4 место | 5 место |
| Длинный поворот | 8,0 | 8,1 | 7,7 | 8,1 | 7,9 |
| Короткий поворот | 8,0 | 7,1 | 7,3 | 7,1 | 7,1 |
| Хватка кантов | 7,5 | 8,0 | 7,4 | 7,4 | 7,7 |
| Мягкость катания | 7,8 | 8,0 | 7,2 | 7,5 | 7,7 |
| Общее впечатление | 8,4 | 7,8 | 8,0 | 7,8 | 7,3 |
Вот такая вот интересная табличка.
Начинаем анализировать:
Лыжа с первого места отлично работает и в длинном и коротком повороте. То есть, дает высокую вариабельность по стилистике катания. На них можно и быстро и медленно - отлично. Как раз то, что нам и надо и ровно так как мы и хотели. Смотрите, с ней сравнимы по эффективности только лыжи с 2-го места и с 4-го. и то только в длинном повороте.
Но, в хватке кантов удивительно хороша лыжа со второго места. Она безоговорочный лидер. А прямо следом за ней идет лыжа с пятого места которая проигрывает в Общем впечатлении. А нам хватка кантов важна. Нас ждут обдутые и ледяные трассы и нам важно чтобы лыжи хорошо держались.
С мягкостью катания хороши первая и вторая лыжа и сосем немного от них отступает лыжа с пятого места. А вот по общему впечатлению, среди них, опять лидирует первая, но и третья не отстает.
Что же выбрать?
А выбрать теперь очень просто. Надо вспомнить, что места в рейтинге распределены по средней оценке. А нас интересуют конкретные параметры связанные с конкретикой нашего выбора. Следовательно нам надо отранжировать рейтинг по-своему так, чтобы важные для нас параметры учитывались в первую очередь, а не важные в последнюю. Если для нас важна хватка кантов и мягкость катания (легкость в управлении) то давайте и выделять именно те лыжи у которых этот параметр лучше. Таким образом из этих лыж нам минимально интересны лыжи с первого места потому как хватка кантов низкая и с третьего и с четвертого тоже. Остаются только лыжи со второго и с пятого. Но, у второго места откровенный перекос в сторону длинного поворота и это нам совершенно под наше катание не надо. Но, давайте посмотрим на лыжи с пятого места повнимательнее: незначительная потеря в хватке в сравнении со вторым местом, но намного более сбалансированная и интересная эффективность по ритму катания. Они нас будут меньше заставлять разгоняться и обеспечат хорошую хватку на жестком. Да и мягкость катания у них на высоте. Получается, что нам под наши параметры поиска намного интереснее лыжи с пятого места. Вот так вот.
Главное, что надо понимать при чтении рейтингов, что рейтинг это не определение уникальной идеальной во всех режимах и условиях катания лыжи, это только лишь список лыж отранжированный по некоторому определенному автором рейтинга правилу. Не бывает условно идеальных и провальных лыж - есть много параметров оценки лыж и каждая лыжа в одном сильна, а в другом слаба. Вопрос выбора состоит в том, чтобы правильно определить параметры которые нам от лыжи нужны и выбрать из рейтинга именно те лыжи которые подходят под нами определенные параметры. Достаточно немного поработать головой и в любом рейтинге найдутся интересные для вас лыжи. Так же, стоит понимать, что не всегда лыжи с первого места для вас будут лучшими. Достаточно немного изменить приоритеты в ранжировании и лыжи с первого места легко и просто могут оказаться на последнем.
Не надо все воспринимать рейтинги как окончательный приговор или инструкцию к исполнению. Всегда все пропускайте через голову - анализируйте. И тогда ваш выбор будет верным для вас и для вашего катания.
