Далеко не свежая модель лыж, но достойная внимания по многим причинам: и именитое название, и технология носка, и форма - все манит российских лыжников. Но так ли хороши лыжи и стоит ли их покупать? Давайте проедем и попробуем разобраться.
Наверное, не совсем у нас в этот раз подходящие условия для тестирования лыж данного типа, но с конкретно этими лыжами мы знакомы уже давно и нам совершенно не обязательно загонять их в огромные снега для того, чтобы понять что в них стало лучше или хуже. Но, не стану заставлять вас копаться в архивах тестов и опишу ощущения от катания на лыжах с нуля.
Лыжи очень специальные и специфичные. Они созданы только для катания в хорошей целине. Там на них будет хорош. Только вот в хорошей целине на любых лыжах хорошо. Целина не проблема, проблема жесткие покрытия, а вот именно них творение Четлера откровенно лажает.
По ощущениям лыжи стали мягче.Что не сделало их лучше. Проблема лыжи в том, что на жестком склоне они ну совсем никак не желают цепляться за снег и переходить в контролируемое катание. Носы лыж по причине загнутых наверх кантов в форме ложки не желают цепляться по совершенно понятной причине. И искать контроль в загрузке носа совершенно бесполезно. А задник лыж настолько мягкий, что при загрузке он проваливается, но все равно не цепляется. Добавляет неуклюжести огромный рокер и а лыжах ощущаешь себя как на детской качельки. Устойчивость удается найти только в центральной стойке с ощущением рабочего канта сантиметров на 50-60. Ни о каком ощущении контроля и уверенности в катании и говорить нечего.
В целине такие лыжи, как и модели Четлера прошлых годов, очень располагают к катанию в задней стойке - задник мягкий и очень верткий. На прыжках и дропах мягкий задник тоже отрабатывает на отлично.
Получается, что лыжи только для катания в целине, притом в хорошей мягкой и ровной целине. Все остальные состояния снега не для них. А вы катаетесь только по мягкому пушистому снегу? Лично у меня такой снег занимает 1% от всего катания. Выводы делайте сами.
