Тест горных лыж Atomic Redster Doubledeck 3.0 GS

Однозначно не совсем те условия для тестирования лыж для гигантского слалома в которых они должны кататься и катаясь для себя в удовольствие я бы точно не вышел бы на них в такие условия, но тесты есть тесты и попробуем договориться с ними и в таких условиях. Посмотрим что получится.

По итогам проезда от лыж две совершенно диаметральные эмоции. Как обычно - что хорошо для мягкого склона не работает на жестком и наоборот. В этой лыже все именно так без исключений. На разбитой мягкой весенней каше лыжи совершенно никак не хотят поворачивать и надо очень точно ими управлять не допуская ошибок в загрузке носа. Стоит их немного позже пригрузить и они предательски норовят улететь мимо поворота. Но, таково поведение всех жестких спортивных узких лыж на очень мягком снегу. При выезде неа жесткий участок ровно эта жесткость носа начинает работать им на пользу давая хорошую стабильность и динамику на достаточно малой для гигантских лыж скорости. Что приятно. Я буду считать, что, все же, данные лыжи ну совсем не универсалы и не лыжи для фрирайда и на весенней каше делать им нечего и потому не буду даже рассматривать данную часть катания остановившись только на оценке их поведения на небольшом участке тестового склона на котором было достаточно ледянисто и жестко. Ведь именно для такого катания и созданы эти лыжи.

Очень порадовал радиус поворота. Он совершенно не спортивный и не имеет никакого отношения к большому спорту. Он комфортный и лыжа начинает работать уже на первых поворотах не требуя разгона. Стабильности им точно хватает и на ледянистом участке они держат вполне нормально. Проверить на комфортность бокового проскальзывания не вышло потому как на крутом участке в каше они вязли, а на ледянистом было очень полого и в боковое проскальзывание их с их хваткой отправлять было не просто и показать ничего они не смогли в данном параметре. В ноги не били и негативных воспоминаний о них нет.

По итогам тестового проезда впечатления спорные, но позволяющие составить представление о возможностях лыж. Лыжи не смогли проехать по каше, но и не должны были этого делать. Хотя, в их категории были модели которые смогли и справились с теми же условиями лучше, но были существенно слабее этих на ледянистом участке. Не смогли ровно потому, что они жестковаты с носка для совсем мягкого склона, но именно поэтому стабильны и цепки на жестком. Что они и показали. В итоге получаем что лыжи вполне хорошие, но критично относящиеся к жесткости склона. Ну не любят они мягкий снег и все. Что и не удивительно. В остальном, относительно их уровня и назначения, с ними все нормально и, даже, более того.

Короткий поворот
скользящий
резаный
Длинный поворот
скользящий
резаный
Хватка кантов
Стабильность / при повороте 9 / 16 м.
Отдача или динамичность / при повороте 8 / 16 м.
Диапазон радиуса поворота 15 - 20 м.
Управляемость
Комфортность катания
Любимый склон 6 - 9
Общие ощущения

Усредненные показатели оценок лыж всеми тестирующими : минимальная оценка -плохо, максимальная оценка - хорошо.
"Диапазон радиуса поворота" - радиусы поворота в которых лыжа показала наиболее хорошее катание (определяется тестером в катании, а не по паспорту лыжи).
"Комфортность катания" - чем выше оценка тем более комфортное катание.
"Любимый склон" - диапазон жесткости склона на которой лыжа работает хорошо: 0 - мягкий талый снег, 10 - жесткий морозный склон.

Лыжи отлично подойдут для любителей увлекающихся спортивным катанием, но не готовых к ФИС-радиусу для гигантского слалома. В данном случае лыжи отлично работают в радиусе 16-18 метров и обладают хваткой и стабильностью сравнимой со спортивными лыжами.

Бренд
Категория